Рынок процессоров 2011

На мировом рынке микропроцессоров, на сегодняшний день, наблюдается очередной период господства корпорации Intel — с момента выпуска микропроцессоров архитектуры Core очередная их новинка оказывается всё более популярной, что позволяет корпорации моментально и качественно отвечать на любые ходы компании AMD.

На данный момент основной объем микропроцессоров компании Intel составляет серия Core i3/i5/i7 и производные от неё семейные Pentium Gxxx и Celeron Gxxx — все для новой платформы Socket 1155. Платформа Socket 1156 плавно отходит назад, Socket 775 уже давно в прошлом, а Socket 1366 хоть формально, но пока жива в качества экспоната для энтузиастов, практической пользы она как и не представляла ранее, так и не представляет сегодня — доступные для неё 6-ядерные микропроцессоры и трёхканальная память уже скорее опустошают кошелёк, чем его наполняют. Бюджетные микропроцессоры Atom основательно закрепились в нише нетбуков, но в персональных компьютерах их распространенность очень низка: разность в цене с молодыми «полноценными» микропроцессорами оказывается гораздо меньше, чем разница в качестве работы.

Компания AMD хоть и попыталась в 2011 году активно составить конкуренцию Intel, но больших достижений не достигла. Микропроцессоры Athlon II и Phenom II по качеству работы примерно схожи с аналогичными по цене изделиями компании Intel, но уступают им по энергопотреблению; помимо этого, AMD пока что нечего сопоставить на процессоры серии Core i7 — её старшие 6-ядерные Phenom II X6 серьезно уступают 4-ядерным i7 по качеству производительности, не в последнюю очередь в причину того, что основной объем программного обеспечения от дополнительных 2 ядер ничего не дает, а производительность каждого из них по отдельности у Phenom II меньше, чем у i7.

Мощным ответом в сторону компании Intel был выпуск нового AMD Fusion E-серии и AMD Fusion A-серии на базе ядра Llano — так именуемых APU, микропроцессоров с мощным встроенным видеоядром. К сожалению, собственно ядро процессора и в тех, и в других оказались слабенькими. Fusion заняли почетное положение несколько лучше, чем у Intel Atom, предлагая большую процессорную, и графическую производительность — и могли бы стать любопытными процессорами для крупных центров, не выпусти Intel в ответ новый Celeron G-серии, который при цене, начинающейся с 1500 рублей, в комплекции с недорогой системной платой оказывается лишь на немного дороже Fusion, предлагая клиентам при этом более интересное и мощное ядро процессора и качественную графику, которая может, как и в Fusion, автоматически ускорять видеопоток 1080p.